第一踢第15或第16名，本来是排名靠前球队的优势，谁能想到巴黎、皇马、曼城这些队能在联赛阶段拉跨，排后期去呢？按你这说法，本来排后面这些强队也可以说了，36支球队8场就定出排名不合理，还有27支队没踢过，最后直接搞成欧超了。

巴黎是第15，8强战让你第一踢联赛阶段排倒数第二的有问题？按你说的，这还好是24的布鲁日淘汰了亚特兰大，如果是亚特兰大晋级了，你是不是又得说第一凭啥踢第9？

看小组赛排名不看附加赛，小组赛8场随机对手，比附加赛2场固定对手参考值大多了。就应该是小组第一踢晋级的小组倒数第一，小组第二踢晋级的小组倒数第二，以此类推//@路过121：巴黎是第15，8强战让你第一踢联赛阶段排倒数第二的有问题？按你说的，这还好是24的布鲁日淘汰了亚特兰大，如果是亚特兰大晋级了，你是不是又得说第一凭啥踢第9？

36支队打8场定排名的参考价值能有多大？不说别的，药厂、维拉、多特这些都排在皇马、巴黎之前，你再看看他们联赛阶段的对手难度有可此性吗？附加赛本来就是定下半段排名的，我第24名赢了你第9的，那我就按第9的排名往下走，就像NBA季后赛，第八赢了第一，接下来就对第四第五的胜者，你总不能说因为你是第八名，排名低，赢了第一后要去打第二吧？//@忧郁的小白：看小组赛排名不看附加赛，小组赛8场随机对手，比附加赛2场固定对手参考值大多了。就应该是小组第一踢晋级的小组倒数第一，小组第二踢晋级的小组倒数第二，以此类推

就算如此，那也是小组第一踢附加赛胜者后的最后一名本菲卡，而不是倒数第二名巴黎。//@路过121：36支队打8场定排名的参考价值能有多大？不说别的，药厂、维拉、多特这些都排在皇马、巴黎之前，你再看看他们联赛阶段的对手难度有可此性吗？附加赛本来就是定下半段排名的，我第24名赢了你第9的，那我就按第9的排名往下走，就像NBA季后赛，第八赢了第一，接下来就对第四第五的胜者，你总不能说因为你是第八名，排名低，赢了第一后要去打第二吧？

联赛阶段的第一和第二抽签决定谁对倒数第一，谁对倒数第二，本来按正常情况，倒数第一和倒数第二实力不会区别这么大，提前定好的规则，大家都同意了，结果你运气不好，抽到了个强的就说赛制有问题？再说了，不是你利物浦最后一轮摆烂，大巴黎能掉到第15？亲手种下的苦果，自已吃，有什么问题？别什么都赖赛制。

我从一开始的逻辑便是，没必要继续抽签，毫无意义。以前小组第一和第二太多需要抽签，现在排名很明确。nba季后赛需要抽签吗？跟着排名踢不就完了//@路过121：联赛阶段的第一和第二抽签决定谁对倒数第一，谁对倒数第二，本来按正常情况，倒数第一和倒数第二实力不会区别这么大，提前定好的规则，大家都同意了，结果你运气不好，抽到了个强的就说赛制有问题？再说了，不是你利物浦最后一轮摆烂，大巴黎能掉到第15？亲手种下的苦果，自已吃，有什么问题？别什么都赖赛制。

还是那么说，从35支抽出8支打积分赛，本身就存在不确定性，签运好的可能会比签运不好的容易很多，凭什么你一次的运气就决定了一个赛季？再从后面两名中抽次签决定对手，既没有否定你之前的努力，又带来一点不确定性，有何不可？现在说一开始的逻辑了，怎么利物浦被淘汰前没见过你们说规则不对？//@忧郁的小白：我从一开始的逻辑便是，没必要继续抽签，毫无意义。以前小组第一和第二太多需要抽签，现在排名很明确。nba季后赛需要抽签吗？跟着排名踢不就完了

1.你要么就不重视小组赛，每轮都完全抽签也是一种公平。要么就重视小组赛，小组赛决定对阵还是种公平。半抽半不抽对小组赛发力的球员完全不公平。2.这个话我周二就说了，那个时候利物浦首回合一球领先。
下载最新直播吧客户端查看图片//@路过121：还是那么说，从35支抽出8支打积分赛，本身就存在不确定性，签运好的可能会比签运不好的容易很多，凭什么你一次的运气就决定了一个赛季？再从后面两名中抽次签决定对手，既没有否定你之前的努力，又带来一点不确定性，有何不可？现在说一开始的逻辑了，怎么利物浦被淘汰前没见过你们说规则不对？

怎么不公平呢？联赛阶段排名越靠前，淘汰赛阶段的对手越靠后，皇马联赛阶段排名靠后，你看看他现在的赛程难度，而利物浦如果过了大巴黎，下轮是不是好多呢？这就是排名靠前的好处，你不能拿偶尔一次的强队掉到后面去让你碰上了，就说赛制不公平，现在这种赛制是99%参考联赛阶段成绩了，同时保留了一点点的意外，而如果按你说的每轮抽签，那联赛阶段就没有任何意义了，收入也会减少很多，记住，足球不仅是足球，更是生意。//@忧郁的小白：1.你要么就不重视小组赛，每轮都完全抽签也是一种公平。要么就重视小组赛，小组赛决定对阵还是种公平。半抽半不抽对小组赛发力的球员完全不公平。2.这个话我周二就说了，那个时候利物浦首回合一球领先。
下载最新直播吧客户端查看图片

我的意思就像季后赛，纯看小组排名来分对战阵容。只要有抽签就涉及到运气成分，有运气成分就会有不公平。如果每轮都抽签运气成分多了那也是种守恒而公平。举个简单例子吧，假如你和老王竞争一个升职岗位，要么谁能力强谁升职，要么你们就各丢10次硬币谁正面多谁升职。不应该出现老王能力比你强他丢10次硬币，你丢8次，然后谁正面多谁升职//@路过121：怎么不公平呢？联赛阶段排名越靠前，淘汰赛阶段的对手越靠后，皇马联赛阶段排名靠后，你看看他现在的赛程难度，而利物浦如果过了大巴黎，下轮是不是好多呢？这就是排名靠前的好处，你不能拿偶尔一次的强队掉到后面去让你碰上了，就说赛制不公平，现在这种赛制是99%参考联赛阶段成绩了，同时保留了一点点的意外，而如果按你说的每轮抽签，那联赛阶段就没有任何意义了，收入也会减少很多，记住，足球不仅是足球，更是生意。

直接按排名，那巴萨是不是得说赛制不公平，我联赛努力了，结果让我碰个强的，其实这种赛制下，强队排名低的机率不高，你非得拿个特例来质疑赛制不公平，那同样别人也可以找特例来反驳你，还是那么说，二次抽签一是能制造点悬念，其次也有可能一定程度平衡下第一次的签运，再说了世上哪有绝对的公平，决赛的一场就定胜负公平吗？所以只要是按大家事先都同意的规则去办，不违返规则就是公平。//@忧郁的小白：我的意思就像季后赛，纯看小组排名来分对战阵容。只要有抽签就涉及到运气成分，有运气成分就会有不公平。如果每轮都抽签运气成分多了那也是种守恒而公平。举个简单例子吧，假如你和老王竞争一个升职岗位，要么谁能力强谁升职，要么你们就各丢10次硬币谁正面多谁升职。不应该出现老王能力比你强他丢10次硬币，你丢8次，然后谁正面多谁升职

那我还是那句话，可以小组赛1-16名踢附加赛，17-24名直接晋级。小组赛你没把握控分就全胜踢附加赛，最终依然是强者夺冠。反正你否认赛制设计不合理的存在。//@路过121：直接按排名，那巴萨是不是得说赛制不公平，我联赛努力了，结果让我碰个强的，其实这种赛制下，强队排名低的机率不高，你非得拿个特例来质疑赛制不公平，那同样别人也可以找特例来反驳你，还是那么说，二次抽签一是能制造点悬念，其次也有可能一定程度平衡下第一次的签运，再说了世上哪有绝对的公平，决赛的一场就定胜负公平吗？所以只要是按大家事先都同意的规则去办，不违返规则就是公平。

这赛季利物浦主场很少见这么狼狈的了

哈哈，输的第一，，，可以了吧

阿森纳小组赛主场可是2:0赢了大巴黎