【绿茵科普】濒临绝迹的禁区内间接任意球

【绿茵科普】濒临绝迹的禁区内间接任意球

【1】

本文所阐述的对象涉及到的关键词有两个，第一是禁区内，第二是间接任意球。

可能读者感觉开篇这段话就好像“一棵是枣树，另外一棵也是枣树…”那样纯属多余。但叮咛需要反复，这个就是强调这种修辞手法所起的作用。

如果继续强调，再加上濒临绝迹四个字的话，本文所阐述的对象还得加上第三条，那就是进攻方在防守方禁区内获得的间接任意球。

为了您听的明白，我讲的清楚，这个还得掰开揉碎了从头讲起。

【2】

足球比赛有定位球规则。顾名思义，定位球就是定点位置发出的球。定位球大致有这么几种，球门球、角球、点球和任意球。

除了任意球之外，其余定位球的罚球位置固定，分别在点球点、角球区和球门区。任意球可以在小禁区之外球场内的任何一处位置主罚，在哪里犯规就在哪里罚球。

足球规则的制定原则之一是要有意义，意义之一是会对足球比赛的进程产生很大影响，产生影响的标志是制造绝佳的得分机会。而有些情形因为对比赛进程影响不大从而不会引起广泛讨论。

比如，进攻方球员突入禁区，对防守方球员犯规，此时会判给防守方任意球，这样的任意球跟球门球基本上没有什么区别。

比如，防守方在己方半场获得任意球，就相当于重新开球。这样的例子很多，随便举一例，2006年世界杯决赛，齐达内头顶马特拉齐后，意大利队仍然在进攻，皮耶罗带球过半场后倒地手球，裁判判给防守方法国队任意球。

从规则的意义层面上讲，对比赛进程会造成重大影响的任意球情形是这两种，第一，大禁区边缘进攻方获得直接任意球。第二，大禁区内进攻方获得间接任意球。

任意球分两种，直接任意球和间接任意球。直接任意球可以第一脚直接打门。间接任意球第一位触球的球员不能直接打门，必须由第二位球员打门。

直接任意球和间接任意球的判罚规则有许多条，但所有判罚的依据以及区别是犯规和违例。

【3】

犯规的通俗解释是，球员行为或者具有侵略性，对对方球员有造成受伤的隐患。或者具有故意性，故意性的目的是为了获利。犯规行为包括铲球、绊人、冲撞、拉人、阻挡、手球等等，这些行为会故意破坏对方的绝佳得分机会。此时，如果犯规位置在禁区外应该判罚直接任意球，在禁区内会判罚点球，点球实质上就是禁区内直接任意球，而与之对应的是禁区内间接任意球。

间接任意球的判罚依据是违例。违例是一些不构成侵犯性的主观无意识行为。最常见的违例是越位，其他常见的还有抬脚过高、蹬踏动作、守门员手接回传球等等。违例与犯规的主要区别是，违例不是有意为之，动作往往没有侵略性。

但是，问题也出在了这里，这个也是间接任意球为什么很少出现的原因之一。

如果说，判定球员的行为具不具有侵略性、能不能获利，这个还比较容易。但是，要判定球员的行为是有意还是无意，这个确实很难。因为，再高深的科技也无法窥测人心。

简单举个例子，2000年欧洲杯法国与葡萄牙的半决赛加时赛最后时刻，葡萄牙后卫沙维尔禁区内手球。这个到底是违例还是犯规就很难界定。第一，沙维尔的行为使得葡萄牙队获利。第二，沙维尔的行为不具有侵略性。以上两点很容易被证明。

但第三点，沙维尔手球到底是有意的还是无意的，这个时至今日依然有争议。当时，当值裁判界定为有意犯规，判给法国队点球，齐达内一蹴而就，金点绝杀，淘汰了葡萄牙。现在复盘那次判罚，无论裁判判给法国队点球还是禁区内间接任意球，都会有争议。

当时裁判判给法国队点球这种情况可以说是管中窥豹，从一滴水看到大海。这个也是禁区内间接任意球为什么很少出现的重要原因……

【4】

由于规则本身就无法把控，造成裁判的主观意识凌驾于规则之上，同时由于历史沿革，造成了本应该出现的禁区内间接任意球判罚或者被点球取代，或者被取缔。

于是，当非资深球迷们看到一百场足球比赛里也许才会出现一次的禁区内间接任意球判罚尤其是小禁区内间接任意球判罚（小禁区间接任意球的罚球点不是在小禁区犯规位置，而是在犯规位置与小禁区线的垂直连线交点处），数名防守方球员密密麻麻的把球门挡住，他们会惊呼，这个是什么情况？怎么还会有这种操作？！

具体论证是这样的，间接任意球的判罚规则一共有九条。

一：守门员走步。守门员用手控制球时，在发出球之前行走四步以上，应判给对方踢间接任意球。

二：第二次用手触球。当守门员用手控制球后，一旦将球置于地上或传出，即为进入比赛状态，这种情况不论出现在行走四步之前、之中或之后，只有当处于罚球区外的同队队员或对方队员触球之后，该守门员方可再次用手触球，否则应判“第二次用手触球”犯规。

三：守门员手接回传球。守门员用手触及同队队员故意踢还给他的球，会被判罚间接任意球。

四：守门员用手触及同队队员直接掷入禁区的界外球。

五：持球超时。守门员用手和臂部持球超过5~6秒，应判守门员故意延误时间，由对方踢间接任意球。

六：动作具有危险性。具体指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。其目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

七：阻挡进攻方队员。这是指防守方球员的目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡进攻方队员的犯规。

八：球员干扰守门员，阻挡守门员从其手中发球，致使拖延了足球进入比赛状态的时间。

九：其他比赛中还可能存在《足球竞赛规则》第十四章未提及的犯规情况，如果裁判员对此进行警告或罚令出场，则由对方踢间接任意球恢复比赛。例如，某队员趴在场地上，将球压在身下，自己不踢球也不让他人踢球，应被警告，由对方踢间接任意球。

先分析第八条和第九条，第八条是针对进攻方犯规的处罚。第九条涉及到的犯规位置不在危险区域，因为这两条做出的间接任意球判罚基本上相当于重开球，对比赛进程影响不大，所以不属于本文的讨论范围。

接着分析第一到第五条。这五条基本上都是针对防守方守门员做出的规定。典型代表是不能用手接己方队员的回传球。所以这些关于禁区内间接任意球的规则基本上是为了限制防守方守门员。

同时，一般情况下，守门员都会遵守这些规则，不会轻易出现“卡里乌斯式的失误”。所以，这五条规则造成的禁区内间接任意球是很少的。

重点分析第六条和第七条。如果这两条规则描述情形发生在禁区内，按说应该会判罚禁区内间接任意球。但是这种情况下，禁区内间接任意球和点球的判罚经常混为一谈。究其原因在于，规则本身描述的模棱两可，不好界定，尤其是涉及到有意还是无意，犯规还是违例，这些对裁判的执法素养确实有很大挑战。在这种情况下，本该判罚防守方禁区内间接任意球的犯规，或者会被无视，或者会用点球判罚取代。

以上就是现在进攻方获得禁区内间接任意球很少见到的主要原因。

【5】

虽然如此，绿茵世界里还是留下了许多关于禁区内间接任意球的动人故事，每每回忆起这些故事，仍然激荡人心。

贝克汉姆的足球生涯就与禁区内间接任意球有过许多交集。2000年欧洲杯之前，英格兰与奥地利的友谊赛上，英格兰获得禁区内间接任意球，贝克汉姆主罚助攻希勒破门。

英格兰5—1打败德国的2002年世界杯预选赛比赛上，英格兰获得了禁区内间接任意球，贝克汉姆的射门被人墙阻挡。

2001—2002赛季曼联4—1战胜桑德兰的比赛上，曼联获得了禁区内间接任意球，贝克汉姆主罚却直接射进球门。赛后，贝克汉姆的行径引发了很大争议，但争议的最终结果跟马拉多纳的“上帝之手”基本一致。

2008—2009赛季曼联与维拉的英超第31轮比赛上，曼联获得间接任意球。吉格斯助攻C罗破门，C罗的那粒进球因为禁区内间接任意球的稀少而广为传颂。

2000—2001赛季德甲最后一轮拜仁与汉堡的比赛中，拜仁最后一分钟赢得禁区内间接任意球，安德森打进了那粒禁区内间接任意球，帮助拜仁获得了当赛季联赛冠军。那粒禁区内间接任意球可以说是足球历史上最出名的，每当谈起禁区内间接任意球的话题，熟悉它的球迷们会条件反射似的第一时间想到安德森的进球。

【6】

围棋是精深的智慧博弈，足球是激昂的竞技体育，足球和围棋的共同特点是通过最最简洁的规则创造了世界上最复杂多变、最有内涵和深度的“游戏”，规则简洁也是这两项“游戏”具有无限魅力和美感的重要原因。

存在就需要有存在的合理性。涉及到对防守方禁区内间接任意球的判罚规则因为不够简洁，不够准确，所以出现的越来越少，逐渐被边缘化。

但是，它濒临绝迹却不会消失。因为存在即合理。相信，这项规则会被细化改革的，新的规则出现后，球迷们也许会被它的简洁和足球的至深内涵所打动，会情不自禁地感叹，它原来是这样的，它本来就应该是这样的……

（易水寒）