直播吧2月4日讯 近日，天空体育对英国1419名经常观看比赛的球迷进行了调查，结果显示只有4%的球迷认为VAR运行得非常好。而这项调查除了面对广大球迷以外，天空体育还采访了包括内维尔、卡拉格在内的10位专家，以了解专家们对VAR的看法和态度。
这10位专家分别是：加里-内维尔、卡拉格、保罗-默森、苏-史密斯、查理-尼古拉斯、小雷德克纳普、杰夫-斯特林、哈里-科威尔、史蒂芬-沃诺克以及马特-勒蒂谢尔。
天空体育询问了10位专家对VAR的看法，只有斯蒂芬-沃诺克坚持认为，应该立即完全停止对VAR的使用。其余9位专家认为，应该继续使用VAR，但要改变使用VAR的方式。没有一位专家赞成继续以现在的方式使用VAR。
随后，天空体育向10位专家询问，如果对VAR做了以下改变，他们是持同意还是反对的意见。
1、对VAR判决所需的时间进行限制
支持：6人
反对：3人（小雷、内维尔、卡拉格）
不确定：1人（科威尔）
2、观众与裁判都能看到VAR正在显示的视频画面
支持：7人
反对：2人（科威尔、斯特林）
不确定：1人（史密斯）
3、能够听到主裁判与VAR裁判的谈话内容
支持：9人
反对：1人（斯特林）
不确定：无
随后，几位专家也各抒己见，表达了自己对VAR的看法。
——加里-内维尔
“VAR在判罚的准确性方面显然是成功的，尤其是越位和点球。然而，我的感觉是，VAR技术需要更多地考虑球迷在球场上的体验。”
“有人不明白越位的问题，每一次的越位判罚都会有一个出球瞬间和一个极限位置，然后在这个瞬间的位置做出延伸的平行线。人们或许会问：‘你怎么能如此准确地卡在那个时间点，画出准确的线？’
“不过，我认为只要保持每次使用同样的方法和原则，你就有了公平的一致性。我可能生活在一个平行的世界里了。在过去的5年里，有很多主教练都会抱怨，为什么对手的体毛级越位没有被判罚？而当VAR出现，并以另一种姿态来对这厘米级的越位条件进行检测后，却又引发了一阵骚动，我真的搞不懂他们到底怎么想的。”
“VAR毁了足球？它没有。目前的情况是，VAR正在经历一些动荡。”
——卡拉格
“我认为球迷们必须更多地参与进来，我不会说现在的VAR是一个巨大的成功，但一项全新的技术总是会遇到一些初期的问题。”
“就拿我自己来说，我对VAR的态度现在可能也有一些变化了：在赛季开始的时候，我非常支持VAR技术，而现在我认为我们必须调整它。”
“或许，让人们感到沮丧的不是VAR，而是一些手球规则——它必须被改变。还有那些非常接近的体毛级越位。以前我一直认为，越位就是越位，没什么可辩驳的，但现在当我看到每次争论判罚中，球员的身体位置多么接近时，我也会思考，我们是不是已经实际上失去了真正意义的标准。”
“在1990年世界杯之前，如果你在队友传球时处在最后一名后卫之后，这就是一次越位的‘标准’。如今有一些被取消的进球，就是因为我们过去所制定的‘标准’。当时，越位规则的出现是为了让比赛更多地向前发展，并希望产生更多的进球，但现在，我们实际上已经走向了另一条路，我们正在失去越位规则原本带来的优势。”
“面对VAR技术，我不得不说我很赞同这项技术，我非常支持科技对比赛的影响。但事实上，感觉就像尽管我们已经做了所有的事情，却又总是会有问题。但无论如何，我们不会回到没有VAR的时代，VAR技术也不会被取消。我们必须想出改进VAR技术的办法，因为我们都热爱足球。”
——保罗-默森
“我感到有一些震惊，现在，他们所要做的就是在几个月后开个会，然后调整一下VAR的规则。对于越位规则，我认为应该就直接画一条线，如果你身体的任何部分（无论是否有效触球部位）在这条线的另一边，那么你就是处在越位位置，就是这么简单。”
“我想，当初它被引进的时候是为了多出现更多的进球，而现在几乎所有的VAR判罚都是考虑如何取消一个进球，而不是新增一个进球。我认为对这项技术做一些小的调整应该是每个人都能接受的。”
——小雷
“我认为目前的VAR技术并不算成功，引进VAR以后，我们处在一个更好的位置了吗？不。我非常喜欢引进门线技术，因为那是事实，皮球是否越过门线是客观的存在，但VAR仍然存在主观的判决，这仍然是一个观点问题。”
“现在，球迷们不喜欢它，对我来说这才是最重要的，所以对我来说，VAR的使用并不算成功。”
（Toseway）
闽公网安备 35020302001925号